感性经历

从步入 2026 年以来，我基本就处于准备论文迭代的紧张节奏了，在最后投稿的前四五天达到了顶峰，一直到 ddl 的前一秒钟，戛然而止。

现在执笔的时候，距离投稿结束已经过去了四五个小时，午夜一点。在火车上睡了两个小时后醒了，仔细想了想这段时间的经历，竟一点也想不起来，只有一种朦胧的恍惚感。什么也不想说，什么也不想做，拿着手机感到电子阳痿，打开淘宝也毫无购物欲望，索性就像一只死狗一样瘫着。躺了一个多小时后，感觉僵死感减轻了一些，遂开始爬起开始记录。

这个过程我的亲身经历让我明白了“呕心沥血”的具象化。一方面是连续睡眠不足+脑力过度消耗的心力憔悴，另一方面是焦虑带来的轻呕（主要是第一次投论文，把握不清楚节奏和规律），就这样在案边办公了两三天。最后一天的时候导师来到我身边跟我一起 refine 论文，思路清晰的帮我把握着工作节奏，极大减轻了这种不适感。非常感恩！最后也算是如期迭代到了一个基准线的水平。

至于我对这篇论文的评价，我感觉满意和不满五五分。满意的点在于它最后也算是打磨成了一个完整工作的样子，不满意的点在于很多 design 还是过于平庸，核心的创新点还是靠导师的长期学术积累。没能充分承担一作该有的担当吧。

理性总结

想想自己收获了什么吧：

一、idea 与 evaluation 的关系

印象里导师会非常强调论文逻辑的闭环，比如当你想提出一个看似惊艳的 motivation 或者 design，如果没有数据支撑，就像是空中楼阁，这种东西在论文中不如没有，甚至不如一些平庸但是闭环的点。

这里的底层逻辑是，PC 的审阅是找茬式的，如果没有应对后期 PC 的 challenge 的把握，那就保守为上。一旦被 PC 找到一个茬，就有可能被单点爆破，一个 1 分直接给拒了。

对应到日常的科研探索中，也同样要 evaluation-driven！不能光想 idea，一定要有数据支撑。

二、论文迭代——target Full Paper

论文的迭代，越早越好。novice 容易犯下的误区是，总是希望能够找到一些精妙绝伦的 idea，让自己和周围人听到了都感觉妙不可言，然后再去心满意足地迭代论文。但是这样的效率并不高。

只要锚定了最后的目标是投论文，就要尽早地查漏补缺，迅速排列优先级。其中，一篇论文的核心拼图包括：

• 问题/故事 是否讲得通
• 现有解决方案有哪些问题
• solution/技术路线 是否 practical
• idea 该如何通过测试支撑？如何才能测出性能差异？

这些所有汇总在一起才能收敛为一篇有可能被接受的论文。

印象里研究生课的一位授课教师在课上也说到这一点。当你有一些 idea 后，简单测试验证其可行性后，一定要尽早开始写论文，能写一点是一点，只有写下来才知道 idea 跟论文发表之间的差距。不要想着等着把 idea 慢慢打磨，测试逐步成熟之后，然后再去写论文。如果你是想多有一些成果，比如想冲一冲教职，或者大厂的 seed 岗，一定要认真考虑这种模式。

关于 novelty，这是下一个 level 应该讨论的事。先把工作打磨成完整的样子，比如 80 分，达到可能被接受的水准，然后才是在 80-100 分之间，讨论 novelty 的时候。

三、论文迭代——target Better

有了一版完整的论文，就意味着可以投出去了。投出去了，并不意味着一篇工作的周期就到头了（当然某种程度上是意味着一个 DDL 的结束）。如果被拒收了，则还要根据论文的反馈进行 revision，然后一直迭代到被 accept。

中间的空窗期，则可以寻找下一个论文的方向，然后时不时看一些能够辅助迭代论文的相关工作。由于思考窗口比较长，所以如果能够想到一些好的补充，也能够帮助论文被更好的 accept。

---